疫情兇猛，洶涌的病情動態(tài)顯然把前幾日加密行業(yè)發(fā)生的一則重磅消息淹沒了：跨鏈明星 Cosmos 開發(fā)公司 Tendermint 在尚未搭建起繁榮生態(tài)前，就先迎來了創(chuàng)始人的「離開」。

按照原來的計劃，Jae Kwon 原本只想悄悄完成身份的轉(zhuǎn)換后再公開，但沒想到，1 月 29 日加密分析賬號「dailydefi.eth」突然在公開場合直接向當事人攤牌，公布了這一消息。

dailydefi 公布 Jae Kwon 離職 截圖來源：推特

Jae Kwon 不得不出來回應。在他的極力說明下，離職一事只是在進行，并沒有落下帷幕，而 Cosmos 也在正常運行軌道上。簡言之，問題不大。

隨后這條消息很快被其他熱點覆蓋，卻沒想到，六天后，Jae Kwon 離職一事出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。

2 月 4 日，Tendermint 實驗室主任 Zaki Manian 在社交媒體直言，Jae Kwon 此前的公開回復，表面上好聽，實際卻撒了一個逆天大謊，目的是逃避對 Cosmos 的責任。Zaki 的言辭激烈，硝煙味濃郁。

Cosmos 發(fā)生了什么？這個與 Polkadot 同臺爭奪「跨鏈之王」稱號的項目，領先于去年 3 月上線主網(wǎng)后，原生代幣 ATOM 的總市值如今已經(jīng)約 8 億美元，與全球前 20 也只有一步之遙。

但這個看似穩(wěn)步推進的項目，卻在這時傳來「內(nèi)亂」的消息，這背后隱藏著怎樣的內(nèi)情？區(qū)塊律動 BlockBeats 試圖還原，Jae Kwon 的這場離職風波：Virgo 是何時啟動的，他帶走了哪幾位 Cosmos/Tendermint 同事，以及會對 Cosmos 產(chǎn)生哪些影響等問題。

驟然而至的消息

如果不是「dailydefi.eth」的公開、網(wǎng)友的求證，或許大家都還不知道這個明星項目內(nèi)部，正發(fā)生著劇烈的變動。

在這條推文下方和其他渠道，事件主人公 Jae Kwon 基本確認了要離職消息，并透露了三個信息：一是根據(jù)他的說法，Cosmos 內(nèi)部正進行改革——取消 CEO 的角色，以此分散 Tendermint 的權利，「在內(nèi)部實現(xiàn)制衡」，即便沒有 CEO，項目也能獨立運行；二是他會等 Cosmos 網(wǎng)絡一切安穩(wěn)后再完全離開，且會繼續(xù)任職 ICF 理事會成員，參與事務；三是未來他會去負責一個名為 Virgo 的項目——該項目也屬于 Cosmos 生態(tài)。

Jae Kwon 在 CESC2017 進行主題演講 截圖來源:：YouTube

需要對不了解 Cosmos 情況的讀者說明的是，Interchain Foundation（ICF）作為一個非營利性基金會，職責是促進和開發(fā)專注于 Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)的技術和 DApp，而 Jae Kwon 在離職信息中提到新項目「將在 AiB 的支持下推進」，能佐證自己沒有離開 Cosmos 是因為，AiB 公司（這個名稱與 Tendermint Inc 互通）是由 ICF 授權承包開發(fā) Cosmos Hub 的軟件公司。他離職后專注 Cosmos 生態(tài)中的項目，并且還會繼續(xù)任職理事會成員，自然算不上「離開 Cosmos」，下臺的說法更是不準確。

該消息一被確認，還是引來加密愛好者的關注，從評論來看，這些態(tài)度基本上也呈兩極分化。

不看好的人說：（Jae Kwon 的退出）「你從這個公司獲利了多少？」也有人為其辯護：「他的工作不是照顧 Cosmos，這個網(wǎng)絡是獨立的……如果 Vitalik 離開，肯定會傷害 ETH，但長遠來看，這反而是有益的?！?/p>

Jae Kwon 宣布離開后，社交媒體上關于此事的兩極化態(tài)度 截圖來源：推特

隨后，Tendermint 官方也在推特上解釋了此次高層變動，表示 Jae Kwon 也會繼續(xù)擔任基金會理事成員。而在自己的另一個推特賬號「@jaesustein」里，Jae Kwon 也給出了這次「出走」的更確切說法，他澄清：「當你聽到我要『離開 Cosmos』的謠言時，很可能就來自那些試圖操縱市場，或者欺騙你的人。」

1 月 30 日，Jae Kwon 澄清此次離職 截圖來源：推特

他強調(diào)之所以不再擔任 CEO 一職，是想確保將精力放在另一個名為 Virgo 的項目上，而早在好幾個月前，他確實已開始把精力轉(zhuǎn)移到這個新項目上。

Jae Kwon 帶著團隊出走？

Jae Kwon 將要離去已成定局，能讓他辭去 Tendermint CEO 職位、決心全身心投入的 Virgo，到底是一個什么項目？

根據(jù)官網(wǎng)的信息，Virgo 是一個由個人和組織組成的開放性協(xié)會，它為各種規(guī)模的協(xié)調(diào)創(chuàng)造開放性工具，是一個去中心化、透明的負責人類協(xié)調(diào)的理念和品牌，并由一個名為 Virgo 聯(lián)合 DAO 的 DAO 組織（簡稱 UDV）負責管理。

看起來，這是一個目標宏偉到可能現(xiàn)在來看有些不切實際的鏈上 DAO 平臺，基于 Cosmos 并與其共生共贏、共同發(fā)展，愿景或許有些像以太坊的 MolochDAO，作用或許有些像谷歌的 Google X。

目前，Jae Kwon 是項目公開的負責人，去年 10 月，在 GitHub 一篇文章里，他極力說明，Virgo 是一個完全透明，并且將會由 Jae Kwon 價值觀一致的人匯聚到一塊的項目，很多設想還未成型，「還沒寫下來」，「請大家耐心等待?！?/p>

Jae Kwon 介紹 Virgo 項目 截圖來源：GitHub

Zaki 指控 Jae Kwon 不再對 Cosmos 上心，而是將精力轉(zhuǎn)向 Virgo，不是沒有顯露出跡象。

早在去年九月底，Jae Kwon 就開始作為第一批開發(fā)者為新項目貢獻代碼。從 GitHub 來看，項目目前的代碼貢獻者共有 9 位，按貢獻量從高到低排名分別是 nylira、jaekwon、haymond、hschoenburg、lovincyrus、kphed、jdshutt、faddat、cryptnotiq。其中 nylira 貢獻最大，尤其在 11 月中旬以后，代碼庫貢獻極速增加。

Virgo GitHub 代碼貢獻情況 截圖來源：GitHub

而他們的實際身份，則分別對應著 Peng Zhong（Tendermint 首席設計官）、Jae Kwon（Tendermint CEO）、Peter Haymond（Tendermint 開發(fā)者關系負責人）、Hans Schoenburg（Handshake 首席 Web 開發(fā)者/Cosmos 代碼貢獻者）、Cyrus Goh（Tendermint 前端工程師）、Khoa Phan、John Shutt、Jacob Gadikian 以及匿名者 E。

換句話說，Virgo 項目代碼的貢獻者，不少來自 Tendermint。

其實，早在 1 月 15 日，身份認證為 Cosmos/Tendermint 首席設計官的「Peng Zhong」就在推特表示，自己致力于一個新項目——Virgo，另外還有 4 位來自 Cosmos/Tendermint「才華橫溢、充滿激情的伙伴」（包括上文中的代碼貢獻者 haymond），他希望獲得大家的關注，「讓我們一起改變世界?！?/p>

Peng Zhong 推文中提及新項目還有四位 Cosmos/Tendermint 同事 截圖來源：推特

這樣的變動確實讓人猝不及防，因為在去年 10 月的舊金山區(qū)塊鏈周上，Jae Kwon 還以 Cosmos 創(chuàng)始人的身份，受邀作客區(qū)塊鏈視頻應用 DLive 的直播，分享了 Cosmos 開發(fā)進展以及 IBC 原理，直到今年 1 月，也并未有類似傳言出現(xiàn)。

不過在這個區(qū)塊鏈周上，Jae Kwon 在現(xiàn)場做的主題演講關于「Virgo」，這也證實了此時他已經(jīng)開始將精力轉(zhuǎn)向新項目，如果彼時 Jae Kwon 已有了去意，這段從籌備到被公布離開的時間，算起來長達三個多月。

2019 年 10 月，Jae Kwon 在舊金山區(qū)塊鏈周的演講主題關于「Virgo」截圖來源：YouTube

沒有 Jae Kwon 的 Cosmos 會怎樣？

在此次離職風波前，Jae Kwon 的身份是 Tendermint 聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CEO，同時也是 ICF 負責人，無論哪方面，他對 Cosmos 來說，都可以算是舉足輕重的核心人物。

2008 年，金融危機席卷全球，Jae Kwon 因此獲知比特幣，2013 年決心進入?yún)^(qū)塊鏈行業(yè)，2014 年，他研究如何將學術領域中的拜占庭容錯 (Byzantine Fault Tolerance，BFT) 概念，實際應用到基于權益證明 (proof-of-stake，PoS) 的公眾區(qū)塊鏈上，隨后合作成立 All in Bits 公司（AiB），專注研發(fā)。

作為最早提出跨鏈概念的團隊，2016 年，Tendermint 的首席技術官 Ethan Buchman 在一篇《Tendermint：區(qū)塊鏈時代的拜占庭容錯》的論文中，第一次描述了 Tendermint 與其他區(qū)塊鏈項目的關系。6 月，為解決跨鏈而發(fā)起的 Cosmos 項目發(fā)布第一版白皮書。

Cosmos 創(chuàng)始人 Jae Kwon 與開發(fā)者 Sunny Aggarwal 截圖來源：YouTube

Cosmos 由 Hub（樞紐）和 Zone（分區(qū)）兩部分組成，分區(qū)采用 Tendermint 共識，支持多種區(qū)塊鏈，同時分區(qū)數(shù)量可以擴展；分區(qū)之間通過樞紐遵照 IBC（inter-blockchain communication protocol，跨鏈通訊協(xié)定）進行交易，并定義了區(qū)塊鏈注冊、數(shù)據(jù)包格式、交易類型和數(shù)據(jù)包交付確認流程等內(nèi)容。

大約一年后，2017 年 4 月，在喧囂的融資背景下，Cosmos 很快匯聚大批擁躉者，即便項目方發(fā)布了大量文件，「警告參與者不能保證代幣如期接收」，但蜂擁而上的投資者，讓項目方只在半小時就成功募集到了 1600 多萬美元，不到兩周后，項目方建立了中國社區(qū)。

此后，ICF 開始資助一系列跨鏈開發(fā)項目，比如 Agoric Systems Operating Company（以傳統(tǒng)股權形式對其進行投資）和 Tendermint 等，希望通過這種方式 IBC 的快速發(fā)展。經(jīng)過開發(fā)者的不斷努力，2019 年 3 月，Cosmos 主網(wǎng)成功上線，代幣 ATOM 相繼上線交易平臺。

作為 Cosmos 的創(chuàng)始人，Jae Kwon 作為該項目代言人不斷向外界傳達著 Cosmos 的愿景與技術，在他的布道和影響下，不少基于 Cosmos 開發(fā)的優(yōu)秀團隊開始涌現(xiàn)。

而一直以來，Jae Kwon 似乎從未在公開場合流露出去意，直到去年 10 月底，他還在以 Cosmos 創(chuàng)始人的身份，受邀直播。而無論是 Cosmos 投資人還是相關人士，似乎對他的驟然離職都沒有準備。

1 月 29 日消息爆出后，由于沒有官方的事先預告，大家基本都處于懵逼狀態(tài)，在項目「交給社區(qū)」的流言傳開后，Tendermint 開始官宣，穩(wěn)定局面。但看似平靜過渡背后，似乎仍有暗流在涌動。2 月 4 日，Zaki Manian 的公開言論，又將 Jae Kwon 直接推到了風口浪尖。

Zaki Manian 公開指責 Jae Kwon 截圖來源：推特

Zaki 直指后者撒謊，離職其實是在逃避對 Tendermint 領導不利的責任。他提到，Jae Kwon 在過去 6 個月完全忽視了對 IBC 開發(fā)的關注，還不斷地指手畫腳，傷害開發(fā)者，而且還在公司內(nèi)部進行嚴重的宗教歧視、忠誠測試和辱罵。

不過，Jae Kwon 尚未對這些指控做出回應，只是留言「僅供參考，我并沒有任何驗證節(jié)點……我 98% 以上的凈資產(chǎn)或來自 ATOM 持倉，或以 AIB 的股票形式存在……說到 Staking，我是 ATOM 的最大支持者。」

Jae Kwon 的回應 截圖來源：推特

1 月 29 日事件公開后，區(qū)塊律動 BlockBeats 試圖采訪相關知情人，但沒有成功；在 2 月 4 日 Cosmos 高層意見不和披露后，ATOM 價格 24 小時下跌約 5%，二級市場出現(xiàn)了下跌。

對于此次事件，Cosmos 中國區(qū)負責人兼 IRISnet 創(chuàng)始人 Harriet 在朋友圈發(fā)文稱，成長會經(jīng)歷「陣痛」，這場「風暴」會過去，疑似指代該事件。

IRISnet 創(chuàng)始人 Harriet 截圖來源：微信朋友圈

最值得我們密切關注的是 Cosmos 是否能安全、平穩(wěn)穿越此次「風暴」。

除了指控 Jae Kwon，Zaki 尤其強調(diào)，雖然「Jae 丟下了 Cosmos」，但眾多優(yōu)秀的工程師仍然在為 Cosmos 的迭代而努力，核心團隊的熱情從未減弱，另外，社交媒體上，大多數(shù)人在留言中對 Zaki 的務實作風表示支持。

此外，Harriet 也表態(tài)，Cosmos 的跨鏈成功并不依賴一個兩個個人，全球許多優(yōu)秀工程師和團隊早就在協(xié)同開發(fā) IBC 和 Cosmos SDK，Cosmos 的區(qū)塊鏈互聯(lián)網(wǎng)愿景會在努力下成功。Cosmos 生態(tài)似乎遠比想象中「強大」。

區(qū)塊鏈項目到底應不應該走去中心化的路線，「比較難一概而論」，Multicoin Capital 投資執(zhí)行董事 Mable Jiang 認為，具體還要看是否大規(guī)模公募/私募資金，或者僅為有償貢獻型協(xié)作；而對于這種 CEO 卸任或者離職的事情，現(xiàn)階段行業(yè)激勵劃分不明確，會有因利益與貢獻不匹配導致不滿的情況出現(xiàn)?！溉绻怯兴侥紮C構參與的項目，團隊內(nèi)訌肯定不是好事」，但這也不是區(qū)塊鏈行業(yè)獨有的，如果方向正確，后繼又能有較好的新領導，那就不會出現(xiàn)毀滅性打擊。

她認為，換個角度看，對于 ATOM 來說，「如果團隊內(nèi)部真的很混亂，在這樣的情況下過去一年還取得了相當大的進步，那如果大家的利益重新回到同一戰(zhàn)線，這個項目豈不是有很大的潛力？」

事實上，這個 PoS 領域的明星項目，在技術落地、生態(tài)建設方面的成就，包括二級市場的表現(xiàn)，也遠超其他同期發(fā)起的區(qū)塊鏈項目，如果連 Cosmos 都無法克服這樣的波折，更遑論其他項目呢？