由中央廣播電視總臺全新推出的大型文化節(jié)目《故事里的中國》于10月13日晚首播，首期以曾經(jīng)用無線電波在上海和延安之間架起“空中橋梁”的地下黨聯(lián)絡(luò)員李白為原型，邀請實力派演員胡歌和劉濤領(lǐng)銜出演舞臺表演《永不消逝的電波》，并以感人的故事情節(jié)及演員出色的演出迅速登上微博熱搜。

但與#永不消逝的電波全程淚目#一同登上微博詞條的，還有#央視抄襲上歌舞劇永不消逝的電波#。不少觀看過上海歌舞團(tuán)舞劇《永不消逝的電波》的觀眾提出質(zhì)疑，從人物設(shè)立、舞美設(shè)計、多媒體布景過場等多方面都產(chǎn)生了大量相似之處，更是有舞劇演員在微博發(fā)聲。

舞劇《永不消逝的電波》于2018年底首演便一鳴驚人，其突破舞劇“拙于敘事”的短板，通過跌宕起伏的情節(jié)，錯綜復(fù)雜的人物關(guān)系將人們帶入到諜戰(zhàn)年代。而26塊可移動的景片，在電腦編程的調(diào)度下，配合多媒體投影旋轉(zhuǎn)，從而實現(xiàn)了不同場景的轉(zhuǎn)換。

但央視的舞臺表演，名曰改編自50年代的經(jīng)典電影，但除去主要角色李俠和蘭芬，大量舞劇原創(chuàng)背景人物卻也在央視陣容之中，其中柳尼娜的特務(wù)人設(shè)、裁縫店、賣花女、攝影師等，均為舞劇特有的原創(chuàng)人物。

無論是最初影版，亦或是后來的電視劇版本，李白烈士是在孩子出生后暴露被捕。女主角蘭芬懷孕離開作為舞劇的獨(dú)創(chuàng)，卻同樣出現(xiàn)在央視表演之中。而推動情節(jié)發(fā)展的場景也通過不同形式展現(xiàn)，更有多媒體字幕特效背景重疊。

讓人不禁起疑，這是否得到了舞劇出品方的授權(quán)？亦或是邀請了同樣的舞美團(tuán)隊進(jìn)行了合作？但通過演員的發(fā)聲，我們得到了否定的答案。

對于該問題，上海某律所知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊張律師表示：“這個事情要從是否侵犯著作權(quán)及其他相關(guān)權(quán)利來進(jìn)行討論。從飽受爭議的舞美燈光和原創(chuàng)角色來說，這兩種目前尚不能夠成著作權(quán)法意義上的作品，所以也很難說是著作權(quán)侵權(quán)。

另外就是對于這部舞臺劇的表達(dá)，雖然是通過歷史事件改編，但著作權(quán)法不保護(hù)思想，保護(hù)的是表達(dá)，而每個人表達(dá)方式都是不同的，從而構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性要件。如果在舞臺的表達(dá)用詞上有重復(fù)，那可能會夠成文字作品的侵權(quán)，但還要看重復(fù)的程度和量?！?/p>

藝術(shù)創(chuàng)作的維權(quán)尚是一條艱難之路，舞美設(shè)計、人物形象、過場背景都是戲劇表演中十分重要的構(gòu)成部分。于此類似的，還有電視綜藝節(jié)目模式，其核心在于節(jié)目創(chuàng)意，一個節(jié)目的成功與否關(guān)鍵在于節(jié)目創(chuàng)意，而創(chuàng)意屬于思想范疇，如果對其進(jìn)行著作權(quán)法的保護(hù)，這種對思想的壟斷可能將違背民主社會中思想自由的基本理念。

但戲劇創(chuàng)意就如同位于金字塔的頂端，而隨著其中元素細(xì)化，燈光的設(shè)計、舞美的設(shè)定等，從而不斷向金字塔的下層靠近，從思想越接近表達(dá)的范疇，由抽象到具體的一個過程。但即使燈光舞美可以預(yù)先設(shè)想，但實際效果也可能產(chǎn)生多種組合。故舞美設(shè)計等可能從專利角度更有可能，但尚無法從著作權(quán)方面得到保護(hù)。

歷經(jīng)兩年多的選題孵化和研討論證，才創(chuàng)作出《永不消逝的電波》這樣優(yōu)秀的原創(chuàng)舞劇作品。但無法受到保護(hù)的藝術(shù)勢必打擊藝術(shù)創(chuàng)作者的積極性，不利于未來藝術(shù)的創(chuàng)作。需有及時并有效的保護(hù)途徑渠道，相關(guān)法律的完善才會對止住這股“拿來主義”之風(fēng)有切實效果。

最后，筆者欲引用上海話劇藝術(shù)中心楊紹林先生的話語：“我們這個行業(yè)是靠什么活著？藝術(shù)家最終是靠知識產(chǎn)權(quán)活著。沒有對知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)共識和法律，所有做內(nèi)容的藝術(shù)家，都會活不下去。希望大家今天在這里都能意識到這個，然后共同把這個事情往好的地方走?！?/p>